I en anspændt konjugal kontekst er der en tendens til at påberåbe sig forkert og gennem forestillingen om "skyld" og til at overveje, at ægtefællen, der betragtes som "skyld", påtager sig det fulde ansvar for ægteskabets sammenbrud. Det er ikke tilfældet: hvis hver ægtefælle frit kan anmode om skilsmisse, kan han ikke ved hjælp af sin subjektive vision beslutte om betingelserne. I dette tilfælde, hvad er en fejlskilsmisse ? Hvad menes med fejl? Hvad er konsekvenserne?

Hvad er en fejl, før vi taler om skilsmisse for skyld?

Fejl: der er ingen juridisk definition!

Begrebet "skyld" i forbindelse med skyldskilsmisse refererer til "en kendsgerning, der udgør en alvorlig eller fornyet krænkelse af ægteskabets pligter og forpligtelser, der kan tilskrives ægtefællen og gøre opretholdelse af samliv uacceptabelt".

Lovgiver har ikke givet begrebet fejlbegrebet en mere præcis definition. Det er derfor fra sag til sag, at de påståede kendsgerninger vil blive analyseret af dommeren.

Det faktum, at ægtefællen forlader ægteskabet, kan for eksempel være en fejl. Tilsvarende, hvis en af ​​ægtefællerne spilder besparelserne eller ødelægger parrets aktiver, kan dette være grund til en fejlskilsmisse.

En anden illustration: verbalt misbrug. Således udgør fornærmelser og ydmygelser, hvad enten de er offentlige eller begået i ægtefællernes intime forhold, brud på respekten. Beviset for disse handlinger vil imidlertid være vanskeligere at medbringe, hvis der ikke er noget vidne (eksempel: fornærmelser i parets intimitet).

Eksistensen af ​​en "fejl": dommeren har det sidste ord

En stor grad af subjektivitet omgiver således begrebet fejl, og her kan vi se vanskeligheden med at vurdere gyldigheden af ​​et krav om skilsmisse for misforhold.

Dette er grunden til, at dommeren vil analysere ægtefællens påståede kendsgerninger "ved fejl" og vil bevare eller ej, om der foreligger en fejl.

Handler, der i deres natur retfærdiggør en skilsmisse med skyld

Visse handlinger på grund af deres art og / eller grovhed accepteres generelt som en berettigelse af et krav om skilsmisse for misforhold. Dette vil f.eks. Være tilfældet med konjugal vold eller vold mod børn, alkoholisme og åbenlyse overdrevne udgifter.

Nemlig : Utroskap er ikke længere en skyld som sådan, medmindre det er gentagne handlinger. Dommeren vil analysere alle de faktiske omstændigheder i forbindelse med skilsmissesager for at vurdere den utro ægtefælles adfærd.

Bevis for fejlen

Den ægtefælle, der mener, at hans ægtefælle har begået en fejl, der berettiger en ansøgning om skilsmisse, skal bevise det på enhver måde, som han har til rådighed.

Nye teknologier letter indsamlingen af ​​bestemte bevismaterialer (fotografier, GPS, …) og skaber nye understøttelser, der kan bruges i forbindelse med en skilsmissesag (e-mails, sms, samtalehistorik osv.). Det tilkommer dommeren at bevare de elementer, som han finder gyldige og nyttige i sagen.

Advarsel! Bevis indhentet gennem svig eller vold vil ikke kunne antages til støtte for sagen, selvom de lægger vægt på påstandene.

Anerkendelse af fejlen … og derefter?

Alle skilsmissesager begynder med en forligssøgefase. Selv i forbindelse med en fejlskillelse vil ægtefællerne således blive opfordret til at udveksle proceduren for dommeren for at finde et kompromis.

I dommerfasen, hvor dommeren vil analysere de faktiske omstændigheder, vil han også tage hensyn til adfærden hos den ægtefælle, der indledte sagen.

Denne type procedure fører ofte til en fordeling af uret mellem de to ægtefæller. Hvis der på den anden side holdes fejlen mod en af ​​ægtefællerne, kan det have indflydelse på ordningen efter skilsmisseorganisationen (for eksempel af hensyn til sikkerhed for børn, ægtefælle eller partner ) voldelig eller alkoholiker kan næppe kræve forældremyndighed over børn).

At vide : faktum at tilbageholde fejlen har dog ingen indflydelse på skilsmissens økonomiske og patrimonielle konsekvenser. Underholdsmængden, udligningsgodtgørelsen, fordelingen af ​​ejendommen, … vil følge de traditionelle regler for ægteskabets opløsning uanset grunden til skilsmisse.

Advarsel! Det skal være kendt, at proceduren for skilsmisse for skyld forbliver kompleks og delikat at behandle af dommerne. Det er en retssag, der derfor kan være lang og dyr. Desuden gør det faktum at anmode om skilsmisse fra partnerens forkert det vuggen af ​​fortid, nutidig og fremtidig konflikt, der kraftigt kan undergrave det gode forhold mellem ex-ægtefæller, hvis det kunne have været bevaret før.

At læse også:

  • Skilsmisseprocedure, hvordan fungerer det?
  • Skilsmisse ved gensidig samtykke: hvordan fungerer det?
  • Hvad sker der med kreditter i tilfælde af skilsmisse?
  • Skilsmisseaftale: hvornår kan vi bruge den?
  • Underholdsbidrag og børnehoved: hvad er reglerne?

Kategori:

Livsstil