Ægtefællens gæld i tilfælde af skilsmisse, hvilken anvendelse?

• Anvendelsen af ​​princippet om solidaritet på fælles udgifter
• Begrænsninger til solidaritet i gæld

Brug for juridisk rådgivning? Find den advokat, der hjælper dig! Spørgsmålet om afvikling af gæld i tilfælde af skilsmisse er forpligtet til at differentiere den personlige gæld fra den fælles gæld. I dette tilfælde afhænger skæbnen for husholdningernes gæld hovedsagelig af arten af ​​gælden, og hvornår den er indgået. I denne henseende pådrages husholdningsgæld begge ægtefæller i kraft af princippet om solidaritet, der er forbundet med ægteskabsregimet.

Anvendelsen af ​​princippet om solidaritet på fælles udgifter

I henhold til ægteskabsregimet

• MED DEN JURIDISKE REGION, DERFOR FÆLLESSKABET NEDSATT TIL AKKETTER

I mangel af ægteskabskontrakter er ægtefællerne solidaritet og skal hjælpe hinanden med alt, hvad de har erhvervet siden deres ægteskab. En lejlighed, der er købt i fællesskab efter ægteskabet, er således en del af "ejendomsfællesskabet" og kan derfor tjene som en garanti for lånet til begge ægtefæller. I dette system kan ejendom, der tidligere tilhørte en af ​​ægtefællerne, ikke bruges til at hjælpe den anden ægtefælle i økonomiske vanskeligheder.

• MED KONTRAKTUELT REGION AF DET UNIVERSALE FÆLLESSKAB

Reglerne, der gælder under det "universelle samfund" -regime, er meget enkle. Al parets ejendom, der er opnået før eller efter ægteskabet, samles. Ægtefællerne forbliver fuldstændigt i solidaritet med al deres ejendom. Ægtefællen skal derfor hjælpe sin livspartner ved at mobilisere alle sine ressourcer.

• MED SEPARATIST KONTRAKTUALSYSTEM

Når der er indgået en "adskillelse af ejendom" ægteskabskontrakt, samles der intet. Hver ægtefælle er alene ansvarlig for sin gæld. Manden kan ikke lovligt tvinge sin ægtefælle til at hjælpe ham økonomisk.

Endelig og under disse tre vigtigste ægteskabsregimer

• Uden en ægteskabskontrakt under det juridiske samfund:

Mands hjælp med hvad han har tjent eller købt siden ægteskabet

• Under det "universelle samfund" :

Hjælpe ægtefællen med al hans ejendom, inklusive dem, der blev afholdt før ægteskabet

• Under "adskillelse af ejendom":

Manden er ikke forpligtet til økonomisk hjælp til sin ægtefælle.

I henhold til husholdningens karakter af gælden

Uanset hvilket ægteskabsregime der vælges, skal enhver udgift, der betragtes som en udgift, der følger af ægteskabet, betales samlet af parret. Fælles udgifter falder inden for omfanget af disse ægteskabsudgifter. Konkret tillader artikel 220 i Civil Code hver ægtefælle at underskrive alene kontrakter med det formål at opretholde husstanden eller uddannelse af børn. Al gæld, der således er indgået af en ægtefælle, forpligter den anden. Dette kaldes solidaritetsprincippet.
Begrebet husholdningsudgifter dækker tilfredsstillelse af fødevarebehov og de grundlæggende fornødenheder såsom beklædnings-, varme- eller boligudgifter. Afhængig af familiens livsstil klassificeres visse udgifter til komfort eller fornøjelse blandt disse husholdningsudgifter. Dette gælder for husholdningselektrisk, audiovisuelt udstyr eller computerudstyr. Derudover gælder solidaritet naturligvis for gæld, der er oprettet under § 203, der kræver forældre at fodre, vedligeholde og opdrage deres børn.
Generelt er retspraksis af den opfattelse, at en udgifts sparsomme karakter skyldes, at det kommer begge ægtefæller til gode. Derfor og under solidaritetsprincippet skal hver ægtefælle bidrage til disse udgifter op til sine midler.

Begrænsninger til solidaritet i gæld

Udfordringen med gældsbyrden

Mens nogle af mandens forpligtelser de facto forpligter sin ægtefælle, er der heldigvis begrænsninger for anvendelsen af ​​et sådant princip om solidaritet. Når solidaritet udelukkes, forbliver hver af ægtefællerne isoleret fra at betale gælden. Den ægtefælle, der har kontrakt, forbliver personligt ansvarlig for at betale for sin egen eller personlige ejendom og hans indkomst.
I henhold til artikel 220, stk. 2, i den civile kodeks finder solidaritet ikke sted "for åbenbart uforholdsmæssigt store udgifter under hensyntagen til husstandens livsstil, operationens nyttighed eller nyttelighed, tredjepartsentreprenørens gode eller dårlige tro ". Det forekommer heller ikke (undtagen i tilfælde af fælles samtykke), "til afbetalingskøb eller for lån, medmindre de vedrører beskedne beløb, der er nødvendige til behovene i det daglige liv og at beløbet summen af ​​disse beløb, i tilfælde af en flerhed af lån, er ikke åbenlyst overdreven i forhold til husstandens livsstil ".
Ved vurderingen af ​​udgifter, der er åbenlyst overdrevne i forhold til parets levestandard (parets indkomst) eller hans livsstil (udgifter, som han normalt gør), tager dommerne hensyn til nytten eller nytteligheden af operation. Hvad angår afbetalingskøb (den, der betales flere gange) og kreditterne, forpligter de sig i princippet kun den, der indgår kontrakten, medmindre det skyldige beløb forbliver beskedent og nødvendigt for behovene i den aktuelle levetid.
Kreditorers største vanskelighed med et tidligere ægtepar ligger i at bestemme, hvad der er et nødvendigt gode for parets overdådige og dyre. Biler vender ofte tilbage til denne type tvister. Tag eksemplet med manden, der køber en ny bil til hans personlige fornøjelse uden ægtefællens samtykke. Hvis bilen er en luksus, der ikke imødekommer parets reelle behov, er forskellen klar. Ved ulemper, hvis det er en familieferie, men alle muligheder med en meget stor motor, er forskellen mindre let ..
Det er derefter op til dommeren at vurdere arten af ​​gælden. Udfordringen er derfor baseret på kvalificeringen af ​​husholdningens gæld eller ej.

Den rekursoriske handling

I sidste ende, når en ægtefælle er solidarisk ansvarlig for gælden, kan det være i hans interesse at afvikle gælden så hurtigt som muligt, så den ikke stiger. Der er desuden en såkaldt rekursiv handling, der er en retssag anlagt mod den faktiske skyldner af den juridiske forpligtelse af den person, der er bundet til at henrette den som en fælles og flere debitor, garant eller stedfortræder ansvarlig.
Som sådan kan det undertiden være smartere at slukke gælden og derefter indlede en inddrivelsesprocedure mod den endelige debitor. Juridisk set, når du retfærdiggør afvikling af gælden og den manglende betaling af den ægtefælle, der personligt er erstatningsansvarlig, er der en meget nem anvendelse til at gennemføre, nemlig betalingspåbudsproceduren.
Faktisk, når en udestående betaling ikke kan afvikles i mindelighed (efter inddrivelse og formel varsel), kan en kreditor tvinge sin debitor til at overholde sine forpligtelser, uanset beløbet, gennem den retslige procedure. ordren til at betale. Kompetence til at udstede betalingspåbud afhænger af tvistens størrelse og art.

Retssag	Type af anmodning	jurisdiktion	Form for anmodning
Op til 4000 €	Forbrugerkreditaftale Kontrakt om leje af bygninger	Tingret	Cerfa nº 12948 * 03
	Anden tvist	Nærhedsjurisdiktion	Cerfa nº 12947 * 03
Mellem 4000 € og 10 000 €	Enhver tvist	Tingret	Cerfa nº 12948 * 03
Mere end 10.000 €	Enhver tvist	Højesteret	Cerfa nº 12896 * 02

Når den tvangsfuldbyrdelige titel er i din besiddelse, når udfordringen til gælden ikke længere er mulig, er du fri til at bruge en fogderi til omhyggeligt at arrangere de nødvendige foranstaltninger til din tilbagebetaling.

Oplev alle artikler om dette tema

At læse også:

• Skilsmisse og kredit, hvilke løsninger?
• Fast ejendom kredit og skilsmisse i 5 regler at respektere
• Skilsmisse og overdreven gæld, hvad du har brug for at vide