Med en skattetryk, der er mere end konsistent sammenlignet med andre europæiske lande (mere end 45% af det franske BNP), er den franske stat i dag i en sammenhæng med en hård udfordring til sin skattepolitik. Færre skatter, mere støtte fra staten til lav indkomst, implementering af offentlige politikker for at hjælpe med at komme ud af krisen, … Dette er alt sammen temaer, der er tæt forbundet, i en sådan grad, at er svært at vide, hvilken håndtag der skal aktiveres for at tilfredsstille alle.

Endelig er en skattelettelse mulig? Til hvilken pris? Nogle punkter for at fodre reflektionen uden mirakeløsning eller reelle svar.

Skattelettelser: et spørgsmål mere end nogensinde i hjertet af nyheden

Sænkning af skatter er et baggrundstema for alle nyheder. I de seneste uger, især på grund af bevægelsen af ​​"gule veste", er dette emne blevet en fremtrædende påstand: mindre skatter, mere købekraft.

På spørgsmålet om spørgsmålet for et par dage siden forklarede premierminister Édouard Philippe, at mindre skatter automatisk førte til mindre offentlige udgifter. Med andre ord, færre ressourcer til staten, mindre indgriben med hensyn til offentlige tjenester og socialpolitikker.

Vi må faktisk vide, at alle statstjenester, uanset om det er skoler, retfærdighed, politi eller gendarmeri, moderskab, … finansieres af skatter betalt af hver skatteyder.

Det må derfor tages i betragtning, at skatter ikke alle inddrives i hård valuta og tværtimod, hovedsageligt i kollektive tjenester! Sociale ydelser udgør kun en tredjedel af de statslige udgifter. Hvis forsyningsselskaber skulle koste, kunne regningen være mere salt end forventet og langt overstige, hvad en skatteyder betaler hvert år!

Er græsset grønnere andre steder?

Det er vanskeligt at sammenligne fransk beskatning med andre europæiske skattesystemer, fordi alle er meget forskellige med hensyn til arten af ​​skatter, måder at opkræve skatter, hvordan de fungerer osv.

Den eneste mulige sammenligning er at se på andelen af ​​skatteindtægter i bruttonationalprodukt (BNP), det vil sige landets formue.

Skatter udgør således mere end 45% af statens ressourcer i Frankrig (45, 6%), Danmark (46, 4%), Belgien (44, 4%) eller Italien (42%)., 6%), er skattenes vægt omkring 45%. Omvendt repræsenterer disse skatteindtægter i Rumænien eller Litauen kun 30%.

Dette er en rent matematisk sammenligning uden en analyse af modaliteterne og effektiviteten af ​​omfordelingen af ​​skatten.

For mere information: data.oecd.org

En balance at finde

Hvilket niveau af offentlig service?

Da niveauet for den offentlige service og sociale politikker, dvs. statens indgriben, ikke kan kobles fra mængden af ​​ressourcer, der bruges til at finansiere dem, er hele spørgsmålet at kende eller placere markøren mellem de to. Hvis udgifterne er større end ressourcerne, vil den offentlige gæld uundgåeligt vokse.

Denne nye balance mellem skatter og offentlige tjenester skal drøftes for at nå til enighed og undgå yderligere tvister i sammenhæng med social krise: Regeringschefen har bebudet åbningen af ​​en national debat om beskatningsspørgsmålet.

Hvilke udgifter er statens ansvar? Hvor langt?

Spørgsmålene om finansierede pensioner, brugen af ​​privat forsikring til dækning af omkostninger, der ikke er dækket af den sociale sikringsordning osv., Spiller ind her.

De spørgsmål, der opstår som følge af niveauet for den offentlige service, der tilbydes franskmænd, er ikke neutrale og kan have betydelig indflydelse på samhørigheden i civilsamfundet (to-lags medicinsk behandling osv.)

Hvordan målretter man foranstaltninger mod dem, der har mest brug for det?

Nylige undersøgelser (jf. OFCE) fremhæver en observation, der skal tages i betragtning i forbindelse med denne nationale debat: I løbet af de sidste 10 år er mere end 65% af skatteyderne blevet påvirket af en skatteforøgelse uden at have nydt godt af fordele. Med andre ord er spørgsmålet her, hvem der bærer skatten (husholdninger, virksomheder, …)? På hvilket grundlag (kapital, fast ejendom osv.)?

Besparelser, der skal foretages?

For at reducere udgifterne eller bedre skatteproblemer for at gøre mere eller bedre med mindre er det nødvendigt at bestemme de områder, hvor det er muligt at spare penge, især ved at reducere personaletallet, men også ved at øge brugen af ​​digitalisering.

Også her vil en konsensus være nødvendig for at undgå de strukturelle funktionssvigt i de offentlige tjenester.

Færre skatter, mere købekraft, mere vækst?

Ligningen er tiltalende i starten, men fungerer ikke så matematisk. Omvendt går nogle økonomer ind for omvendt mekanik: flere afgifter for mere omfordeling, for mere forbrug og derfor vækst.

Forbrugsadfærd er ikke forudsigelig og er ikke alle i en opadgående tendens, når skattetrykket lyser noget. Den økonomiske kontekst kan således påvirke forbruget af husholdninger, der kunne vælge at spare snarere end at bruge.

At læse også:

  • Skattefritagelse: hvad man skal vide, før man betaler!
  • RSA og boligskat: en undtagelse ikke systematisk!
  • Distributionsafgift inden for parret: er der en metode?
  • Smic 2020: beløb og timepris
  • Hvordan sparer jeg penge dagligt ved at ændre nogle vaner?

Kategori:

Finans