Stil din advokat vores spørgsmål! Retten til selve billedet gælder for forsvaret af de egenskaber, der er knyttet til en person.
De retlige rammer, der påvirker billedet, er komplekse, da det involverer flere juridiske områder, såsom strafferet, civilret eller intellektuel ejendomsret. De nye teknologier har intet i det absolutte og alt forstyrr på samme tid. Juridisk set har der ikke været større ændringer i teksterne.
De gældende regler bortset fra visse specifikke tilpasninger forbliver identiske med dem, der eksisterede inden indtrængen af computere og Internettet i vores liv. Faktisk har brugen af hurtige og brugervenlige kommunikationsmidler hovedsagelig muliggjort en mangfoldighed af samtidig diffusion og udnyttelse af billedet.
Uautoriseret brug af billeder af ting eller mennesker kan resultere i forskellige overbevisninger. I tilfælde af overtrædelse af reglerne søger den civile erstatning. Straffen er bestemt til straf. Endelig søger beskyttelsen af intellektuelle ejendomsrettigheder at skabe en balance mellem retten til billedet og ytringsfriheden.
Inden man studerer de problemer, der opstår på dette område, er det vigtigt at huske de rammer, som billedet af et individ er beskyttet.
Retten til billedet: Teorien til beskyttelse af princip (er)
I henhold til artikel 9 i Civil Code har enhver ret til respekt for sit private liv. Dommerne kan derefter, i betragtning af erstatning for den lidte skade, foreskrive alle nødvendige foranstaltninger til at forhindre eller stoppe en invasion af privatlivets fred. Sådanne foranstaltninger kan, hvis det haster nødvendigt, pålægges i en sammenfattende procedure. Selv hvis disse ville være midlertidige, ville beskyttelsen af den enkelte person således blive prioriteret frem for alle andre overvejelser.
Den uautoriserede brug af en persons billede i sit privatliv kan muligvis indebære brugerens ansvar. Til dette formål skal der fremlægges bevis for, at der foreligger et tab, der udgør en invasion af privatlivets fred.
Hvad angår skade, består det generelt af en moralsk overtrædelse, med andre ord en moralsk skade. Hans vurdering bestemmer i vid udstrækning størrelsen på skaderne og den straf, der kan idømmes, hvis forfatteren har til hensigt at skade. Dette skøn kan kun foretages af dommeren, der skal evaluere hvert enkelt tilfælde i sin sjæl og samvittighed, som en god far, men også efter samfundets udvikling.
Da overtrædelsen skal vedrøre privatlivets fred, må det være, at skaden er baseret på en situation, der normalt er forbeholdt det private, skjulte, hemmelige, på nogle måder forstyrrende fortsættelsen af privatlivets fred eller den normale kurs af offerets liv.
I civilretten kan dommen omfatte skadeserstatningsformer og renter, der betales med henblik på erstatning, beslaglæggelse af den pågældende ejendom eller endda offentliggørelse i en avis. Når brugen afslører en intention om at skade, kan sagen også behandles i straffesager for at straffe selve handlingen. Den skadelige brug af billedet af en person forbliver forkastelig og kan straffes med flere kriminelle sanktioner.
F.eks. Og i henhold til straffelovens artikel 226-1 er enhver lovovertræder ansvarlig for et års fængsel og en bøde på 45.000 euro for at invadere privatlivets fred ved at indstille, registrere eller transmittere uden denne persons samtykke. billedet af en person på et privat sted.
Straffelovens artikel 226-8 truer med et års fængsel og en bøde på 15.000 € til offentliggørelse på nogen måde overhovedet af en montering lavet med ord eller billeder. af en person uden hans samtykke, hvis det ikke er indlysende, at det er en montering, eller hvis det ikke udtrykkeligt nævnes. Når lovovertrædelsen begås ved hjælp af presse og / eller audiovisuelt, foretages afgørelsen af den ansvarlige under anvendelse af loven fra 1881 om pressen. Krænkelsen af værdighed som følge af manglen på at respektere retten til billedet sanktioneres på samme måde.
Med hensyn til billeder, der betragtes som værker, udgør deres uautoriserede brug lovovertrædelsen af forfalskning og kan resultere i, at personen bliver pålagt at betale erstatning. Enhver handling med repræsentation eller gengivelse af et værk, uden forfatterens eller deres rettighedsindehaveres samtykke, er ulovlig og udgør en kriminel handling også undertrykket alvorligt (jf. Artikel L. 335-2 og efterfølgende kodeks for Intellektuel ejendomsret).
Desuden indebærer enhver krænkelse af denne ret til billedet, i det væsentlige moralsk ret, en vis subjektivitet i forståelsen af overtrædelsen.
Kontroversen for en forlig af regler
Den 16. juli 2003 blev et forslag til forbedring af den retlige ramme for retten til billedet og for at forene det med ytringsfriheden fremlagt af Patrick BLOCHE og Jean-Marc AYRAULT. Dette forslag havde en tendens til at vende logikken i Civil Code ved at tillade brug af billedet af mennesker og ejendom, så længe det ikke skader dem. Artikel 9 i Civil Code blev ændret ved artikel 9-2, der bestemte, at "Enhver har ret til billedet på sin person. Retten til en persons billede er alles ret til gengivelse eller brug af sit eget image.
Imidlertid kan billedet af en person gengives eller bruges, hvis der ikke er nogen reel og alvorlig fordom for det. "
Forslaget blev transponeret inden for ejendomsområdet og indebar en omskrivning af artikel 544-1 i Civil Code, som forudsatte, at "enhver har ret til at respektere billedet af den ejendom, som han er ejer af. Imidlertid kan brugerens ansvar for billedet af andres ejendom ikke beskæftiges i mangel af forstyrrelser forårsaget af denne brug til ejeren af denne ejendom. "
Denne ændring blev ikke bevaret i reformen af ophavsretten i 2006. Det viser imidlertid kampen mellem tilhængerne af en absolut ret til information og forsvarerne for beskyttelsen af individet og hans ejendom.
I dag, hvad enten det er på facebook, tweeter eller andre sociale netværk, i tilfælde af gentagelse af et billede, er normen at nævne forfatteren af snapshot og bede ham tilladelse til at offentliggøre sit fotografi, før han gør det . Faktisk har enhver forfatter en moralsk ret (til diffusion) og en patrimonial ret (til at sælge dette foto). Hans arbejde skal respekteres.
På Twitter er det naturligvis sædvanligt at "gentweet" et billede. Desuden er denne funktion en del af essensen af tjenesten. På den anden side, hvis nogen offentliggør et foto uden at overføre det med webstedets midler, bliver det en krænkelse af fotografens moralske og ægtefælles rettigheder. Konkret er det, der afkaldes, at lade tænke (frivilligt eller ufrivilligt) være forfatteren til den pågældende kliché.
På tweeter, amerikansk selskab, mellem retten til respekten for personen selv for hans værdighed og retten til ytringsfrihed, garanteret ved den første ændring af den amerikanske forfatning voldgiftsretten for muligheden for at sprede et image er spinkel. Ofte opstår dette problem mindre på Facebook, som er placeret mindre på nyhederne end Twitter og generelt er meget strengt med hensyn til indholdet, der udsendes på sin platform.
I sidste ende, når du føler din ret til billede fløjet på et socialt netværk, skal du først bede den pågældende om at slette snapshot online. Hvis det ikke gør det, har du stadig adgang til domstolene. Udsendelsesmediet kan også mobiliseres, så det blokerer for den omtvistede udsendelse. I tilfælde af at nogen offentliggør sådanne snapshots på Twitter under et pseudonym, skal det i stedet komme direkte ind i domstolene for at få IP-adressen til den bruger, der forkert offentliggjorde dit foto. Når hans identitet er afsløret, kan der indledes retssager for manglende respekt for retten til billedet.
Heldigvis forbliver ytringsfriheden betinget og især af denne ret til billedet.
At læse også:
- Kommodificering af digitalisering
- Fokus på de mest almindelige internet-svindel
- Juridisk bistandsfil: hvordan fungerer det?