Siden oprindelsen har lovgivningen om intellektuel ejendom søgt at opretholde "den rette balance mellem brug og tilskyndelse til oprettelse". Konkret er målet at opmuntre skabere ved at give dem vederlag og beskyttelse af deres arbejde, samtidig med at de er omhyggelige med, at denne beskyttelse ikke hindrer strømmen af viden og adgang til kultur.
Med den aktuelle debat omkring Internettet og Peer to Peer er vi kernen i problemet. Hvad sker der med intellektuel ejendomsret?
Intellektuel ejendomsret, hvad er det?
Udtrykket "intellektuel ejendomsret" henviser til sindets værker, nemlig opfindelser, litterære og kunstneriske værker, design samt emblemer, navne og billeder, der bruges i handel.
Intellektuel ejendom er beskyttet af loven, primært gennem patenter, ophavsret og varemærkeregistreringer, der giver skabere mulighed for at opnå anerkendelse eller økonomisk fordel af deres opfindelser eller skabelser. Ved hensigtsmæssigt at afbalancere innovatørers og offentlighedens interesser sigter det intellektuelle ejendomssystem til at skabe et miljø, der fremmer blomstringen af kreativitet og innovation.
De forskellige typer intellektuel ejendomsret
Lad os starte med copyright, som er en juridisk betegnelse, der bruges til at beskrive skabernes rettigheder i deres litterære og kunstneriske værker. Værker omfattet af ophavsret inkluderer litterære, musikalske, skulpturelle og kinematografiske værker samt computerprogrammer, databaser, reklamekreationer, geografiske kort eller tekniske tegninger.
Et patent er en eksklusiv ret, der tildeles ved en opfindelse. Generelt giver et patent sin ejer retten til at beslutte, om og hvordan opfindelsen kan bruges af tredjepart. Til gengæld afslører patenthaveren de tekniske oplysninger, der vedrører opfindelsen, i det offentliggjorte patentdokument.
Et mærke er et tegn, der adskiller en virksomheds produkter eller tjenester fra andre selskabers. Mærker går tilbage til antikken, da håndværkere påførte deres underskrift eller "mærke" på deres produkter.
Et industrielt design er det dekorative eller æstetiske aspekt af et objekt. Det kan bestå af tredimensionelle elementer, for eksempel formen eller tekstur på objektet, eller to-dimensionelle elementer, for eksempel mønstre, linjer eller farver.
Geografiske betegnelser og oprindelsesbetegnelser er tegn, der bruges på produkter, der stammer fra et specifikt geografisk område, og som besidder kvaliteter, berømmelse eller egenskaber, der hovedsagelig skyldes dette oprindelsessted. I de fleste tilfælde indeholder den geografiske betegnelse navnet på produktets oprindelsessted.
Stil din advokat vores spørgsmål!
Udfordringerne ved intellektuel ejendomsret
I dag mener nogle, at ophavsret er i krise og kræver mere handling mod forfalskninger og urimelige piratsholdninger. Andre siger det modsatte, og hævder, at skabelsen er underlagt af skylden fra lobbyisterne for litterære og kunstneriske ejendomme.
Sådanne debatter forekommer hver gang en teknologisk ændring forstyrrer spillereglerne, og det samme gælder betingelserne for oprettelse og gengivelse af værker. Derudover har digitale teknologier og især internettet ændret situationen dybtgående.
For at opsummere ligger to hovedfarer i vente på forfattere og udgivere. Det er først og fremmest et skred af nye og nylige rettigheder og krav, der gør kunstnerisk og redaktionelt skabende stadig vanskeligere og uforudsigeligt. Så er der udviklingen af Internettet, hvor skabere og deres producenter frygter at miste både deres rettigheder og kontrol over deres arbejde.
På den anden side kan vi kun byde velkommen til en forbedring af beskyttelsen af værker, uden hvilke ingen ville tage risikoen for at offentliggøre eller formidle skabernes arbejde. Samtidig kommer flere og flere stemmer for at minde os om, at princippet om fri cirkulation af ideer skal begrænse forfatternes absolutte greb om enhver brug af deres værker. Det ser ud til, at vi i dag når en grænse for udvidelsen af beskyttelsen af værker.
Derefter forbliver publikationsfriheden og ytringsfriheden som okay, sandsynligvis begrænset. Det er ikke fordi censur nu er forsvundet, at det er muligt at offentliggøre noget. Alle indrømmer undtagelser fra skabernes rettigheder. Opretholdelse af den offentlige orden, bekæmpelse af undskyldning for terrorisme, ærekrænkelse eller fornærmelse, krænkelse af privatlivets fred, medicinske eller statshemmeligheder, er alle mere eller mindre gyldige grunde til at begrænse al magtfuld kunstnerisk og litterær skabelse.
I teorien gælder loven på Internettet. Det gælder fuldt ud, uden begrænsninger, og enhver krænkelse af ophavsret udgør en krænkelse som på ethvert andet medium. Dette grundlæggende princip blev for nylig mindet om i WIPO (World Intellectual Property Organisation) Copyright Traktaten.
Bortset fra juridiske aspekter er Internettet et specielt rum til sindets værker. Bekvemmelighedens lette reproduktion, kommunikationens øjeblikkelighed, netværkets store kompleksitet gør det til et vanskeligt område at kontrollere for alle, der ønsker at håndhæve ophavsretlige love.
Generelt gør den lethed, hvorpå enhver kan kopiere og distribuere billeder, lyde, tekster og andre film på netværket, alt sammen til en lav pris, det vanskeligt at kontrollere og strengt håndhæve copyright. Løbende debatter om kryptering, digital tagging eller global koordinering illustrerer det faktum, at selvom IP-lovgivning klart finder anvendelse på Internettet, er det stadig vanskeligt at håndhæve.
Til fordel for en gratis download til gengæld for et gebyr betalt af internetudbydere, en sammenslutning af kunstnere og musikere SPEDIDAM (Society of Perception and Distribution of the Rights of Artists-Performers of Music og Dance) har lanceret en andragende til fordel for et vederlag modtaget fra adgangsudbyderne til gengæld for fri udveksling af filer.
Faktisk er intuitivt hver enkelt af os klar over, at balancen mellem divergerende interesser endnu ikke findes.
At læse også:
- Fokus på de mest almindelige internet-svindel
- Facebook-svindel: vira, mastersangere og efterligning, bagsiden af nettet
- Hvordan undgår man ikke flere internet-svindel?