For året 2020 blev 803 millioner euro sociale ydelser udbetalt til støttemodtagere, der ikke burde have draget fordel af det. CAF-svig stiger statistisk, men dette kommer ikke fra en stigning i antallet af svindlere, men fra en meget bedre effektivitet af de kontroller, der udføres af CAF. Mindre vigtigt end skatteunddragelse er velfærdssvindel en risikabel praksis. Lad os tage en oversigt over dens variationer og risikoen for svindlere.

CAF-svig: hvad er det?

APL, RSA, familietillæg, Paje eller forældreorlov, der udbetales af Caisses d'Allocations Familiales (CAF), lemper hvert år mange franske hjem. I 2020 blev mere end 73 milliarder euro distribueret af CAF til fordel for ikke mindre end 12, 6 millioner modtagere fordelt over hele landet.

Nogle af disse beløb er dog udbetalt til personer, der ikke burde have modtaget økonomisk støtte eller i mindre grad. Dette er svig hos CAF. Disse falske modtagere lykkes med at få hjælp ved at forfalske dokumenter eller ved at ligge på deres personlige og / eller professionelle situation.

Et svar på svig hos CAF: styrkelse af kontrollen

CAF-svig er ikke en isoleret situation, og det er derfor, CAF-kontrollerne er steget markant.

I 2020 blev National Anti-Fraud Office (DNLF) oprettet. Siden 2020 har CAF styrket sit samarbejde med andre organisationer som Pôle Emploi og URSSAF for at samle oplysninger om støttemodtagere og for at opdage uoverensstemmelser mellem erklæringer. Dataudvekslingen har gjort det muligt at gennemføre mere end 30 millioner kontroller og opdage titusinder af industrivarer.

Disse dematerialiserede kontroller suppleres med stikprøvekontrol og kontrol på stedet blandt modtagerne. For at udføre alle de missioner, der er knyttet til denne kontrol, blev mere end 160.000 inspektører fordelt over hele territoriet.

Nemlig : antallet af svig ved CAF er steget i de senere år, men det betyder ikke, at svindlere er blevet flere blandt modtagere. Dette resultat kommer kun fra succesen med betjening af kontrollerne, hvad der mere legitimeres CAF's multiforme handling på dette grundlag.

Fejlagtig repræsentation eller undladelse?

Manglende meddelelse af vigtige oplysninger, falsk og falsk brug, ændring af den imaginære situation, … skrupelløse modtagere har brugt forskellige underfugle til at afslutte deres slutning af måneden.

Ikke desto mindre kan modtagerne uden dårlige intentioner i nogle tilfælde ende i en situation, der betragtes som svig (utilsigtet glemme, problemet med at sende påmindelser pr. Post osv.). Alle vil få succes med at indsamle beviser for hans gode tro på, at fremgangsmåden er diskvalificeret svig ufrivilligt.

For at forsvare sig i tilfælde af ufrivillig svig, kan modtageren komme tættere på Defender of Rights, en uafhængig institution oprettet af staten i 2020. Et af dens missioner er at forsvare folk, hvis rettigheder ikke respekteres. især i forbindelse med brugen af ​​offentlige tjenester.

Et værktøj til bekæmpelse af svig: Nominativ social erklæring (DSN)

Social svindel vil være mere og mere vanskelig at betjene. Et nyt instrument, den nominative sociale erklæring (DSN), rulles ud i størstedelen af ​​de sociale sikringsorganisationer og sigter mod at modvirke denne praksis ved kilden.

Formålet med DSN er at automatisere de obligatoriske sociale erklæringer fra arbejdsgiverne, hvilket væsentligt vil begrænse mulighederne for manglende opdatering af en ændring i CIF-situationen, forsinkelse af erklæringer osv.

Opdateringen af ​​støttemodtageres situation vil finde sted i realtid, hvilket er et reelt "plus" for sidstnævnte, de sociale fordele afhængigt af deres behov tættere på deres daglige virkelighed.

Hvad er risikoen?

Svig CAF er ikke en god idé! Hvis svindleren kun kan finde fordele på kort sigt, vil denne praksis sandsynligvis hurtigt blive til en økonomisk delikat og kriminelt vanskelig situation.

For eksempel blev en storbedrageri (næsten 16.000 euro!) Opdaget af tjenesterne Le sous i oktober 2020. En modtager havde svindlet fra september 2008 til januar 2020 ved ikke at underskrive sin ægtefælles hjemkomst hjemme familie, en begivenhed, der ville have ført til reduktionen af ​​hans kvoter.

Den straffedomstol dømte bedrageren til fuld tilbagebetaling af forkert indsamlede beløb, betaling af 3.000 euro i erstatning og renter ledsaget af 3 måneders suspenderet fængsel, nok til at afskrække!

At læse også:

  • Fjernelse fra ansættelsescentret: årsager og konsekvenser
  • Kontrol af CAF: hvordan implementeres det?
  • Hvorfor og hvordan rapportere en ændring af situationen til CAF?
  • CAF-hjælp: hvilke bekymrer du dig for?
  • CAF-lån: betingelser, beløb, trin

Kategori:

Finans